对于审计风险的概念，国内外许多学者进行了积极的探讨，但由于理解的角度不同，结论并不完全一致。

下面是几个审计当中常用到的风险概念，供审计人员参考。

所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。

对于审计风险的概念，国内外许多学者进行了积极的探讨，但由于理解的角度不同，结论并不完全一致。

下面是几个审计当中常用到的风险概念，供审计人员参考。

1、固有风险（ir）：

借用投资学当中的系统风险和非系统风险的概念，我们可以将固有风险理解成是这两种风险的综合体，这种风险受各类因素的影响。比如宏观经济环境对企业的影响、企业经营战略带来的风险、以及一些重大会计估计导致的风险等等，这类例子有很多。

2、控制风险（cr）：

一般形成一定规模的企业内部都有各类不同的管理制度，来保证企业的正常运转，我们可以将企业内部的这种管理制度叫做内部控制，那么控制风险就是这些规章制度没有被运行、被管理层临驾以及舞弊的风险，由此可见，内部控制设计合理并得到很好的执行，那么相应的控制风险就越小。

3、检查风险（dr）：

企业的财务报表存在错误，但是注册会计师没有发现的风险。用最通俗的语言来看的话，就是审计师的道行不够。

4、审计风险（ar）：

在以上三种风险的共同作用下，就能够确定审计风险。我们以注册会计师“进场”为分割点，将审计风险分为审计前风险[实际状况]和审计后风险[理想状况，注册会计师预先设定的合理保证水平]。关系是：

ar=ir*cr*dr

其中ir*cr又被称为重大错报风险或者综合风险，之所以有两种不同的说法，是由于审计风险模型更新所导致的，重大错报风险是最新审计风险模型的表述。

该关系用最新的审计风险模型来表述的话则为：

审计后风险=评估的重大错报风险（评估的综合风险）*实际的检查风险

审计风险模型告诉我们，对于注册会计师而言，评估的重大错报风险是一种客观存在，属于即定的历史事实，无法改变；实际的检查风险最重要的影响因素是我们实施的审计程序的质量和数量，用俗话说就是注册会计师的水平，水平高，实际的检查风险就低；水平次，实际的检查风险就高。我们通过上面这种关系可以发现，审计后风险是注册会计师和企业“博弈”之后的结果。